Вайб-кодинг (vibe coding - программирование с помощью ИИ)

[sfslinux]

С помощью ИИ начал готовить компоненты для LWDE3

Могу только приветствовать. Сам третью неделю занимаюсь кодингом с ИИ в непостижимом для меня питоне. Результаты удивительно хороши. Это прорыв. Как минимум частично устранена необходимость в дорогом посреднике между инженерной задумкой и результатом.

А я на Си, которого вообще не знаю, но опыт программирования на bash был и остновы gtk через использование yad - тоже
По хорошему про ИИ надо бы завести отдельный раздел. Кто хочет приобщиться - можно начать с моих мануалов
Творческим людям - весьма рекомендую. Применение возможно не только для программирования

Покамест в веб-интерфейсе диписика, он, кстати, версии 4 (никакой магии, переводится как глубокий поиск). Что не наравится - медленно печатает + сессия быстро доходит до лимита и в новой надо все с нуля ему объяснять. Оркестратор это решает?
Попробовал было яндексов подход, так эта .... Господня уже в третий вариант скрипта всадила скачивание https при кажддом запуске скрипта бяки с vл.

веб-интерфейс - это самый начальный уровень. Неудобно все гонять через буфер обмена.
Переходите на opencode - он работает прямо с разрешенными файлами. После команды /init создает AGENTS.md - чтобы не объяснять с нуля.
Оркестратор решает с лимитами только если у вас несколько моделей - планируете на самой умной модели - она раздает простые мелкие задачи плана дешевым моделям с большими лимитами.
В моем мануале есть вся инфа чтобы начать на встроенных бесплатных моделях. Кстати там недавно появился DeepSeek V4 Flash Free - торопитесь юзать. Могут убрать как было с qwen3.6

[lnx]

Я-ж не против. Я - за. Но ткните пожалуйста носом в инструкцию. Покамест все просто - дипсик и гугл АИ, один допиливает за другим. Оба регулярно чушь прекрасную несут, утверждая, как троечники, что прочли-выучили и ляпая в элементарном.
К, конечно, надо понимать, что они именно что стандартные решения предлагают, не на острие развития и без искры.

[sfslinux]

Но ткните пожалуйста носом в инструкцию

Вот. Выше же дал всю инфу ,чтобы начать

Оба регулярно чушь прекрасную несут

Чем дешевле модель, тем больше галлюцинаций.

они именно что стандартные решения предлагают,

Многое зависит от умения постановки вопросов

[lnx]

Спасибо за тему.
После серий экспериментов с веб-интерфейсом Дипсика и гугла, требующих логина, причем дипсик принимает логины лишь через гугломыло подобные (личное мыло отвергает), а гугл с РФ видимо в этой части "не доступен", скажу следующее -
1. гугл начиает неимоверно томрозить, раздувая сессию в памяти до невозможности, аппаратной. Его же рекомендации "обновить для зачистки" приводят к ужасным последствями. Качество - постоянно утверждает "вот 100% решение" и врет, легко ломает свою же выдачу маркдаун разметкой и пр. Постоянно забываает табуированное, срывается на иноязык -как следствие тратит буквы и токены, память и время. На каждый звпрос-итерацию отвечает быстро
2. Дипсик на этом фоне выигрывает - меньше поломок, не разбухает сессия, но она заведомо конечна и в нетривиальных проектах лимита сессии не хватает, в создании новой передача наследования съедает массу времени и лимита. На каждый звпрос-итерацию отвечает быстро
3. вот этот опенкоде во многом лучше - работает как локальный клиент в терминале, одновременно можно открыть онтерфейс в браузере. В отличие от первых двух читает указанные файлы и даже пишет результат в указанный файл. Имеет лимит сессий, но здраво записывает текущий промпт в отдельный файл и это позволяет наследование сессий. Очень лаконичен в видалогах - на дурацкий треп а-ля гугл буквы не тратит. Но тот же гугл и Дипсик редакцию скрипта пишут за секунды, опенкоде делал порядка 400 сек. Но решил с первого раза задачу, на которую ушли часы и дестяки проб у первых двух. Но вот время размышлений.......

По умолчанию доступны три модели. Т.е. разворачиваем локальный интерфейс, который стучится к выбранной модели. Можно прервать и передать тот же вопрос с накопленным промтом другой модели. Их три - Биг Пик, Дипсик в4 флэш и Nemotron 3 супер фри (похоже, не умеет на русском).
Объем виртуальной памяти, занятый локальным клиентом чудовищен - 71гиг, но ресурсов 678мб.

Терминальный клиент неплох, но поскольку он все время сам себя обновляет, копи-пасте не реален. Вебклиент здрав, работоспособен, запускается на локалхосте opencode web. Из какого директория запущено - с того и начинает работу, там и смотрит принимающие участие в проекте файлы. Экран настраиваемый, лишнее отключается, прямо в окне можно открыть терминал и пр. Копи-пасте работает - те же логи и ошибки передать просто и быстро. В терминальном клиенте отлично визуализирует проводимую работу - буквально пишет ToDo, что куда как вставляет. Но чудовищно долго. И здесь ожидаемое уточнение - если запускать через проксичайн - будет веселее. Инквизиция гадит.

Попутно - клиента следует запускать с параметрами, это здесь
https://opencode.ai/docs/ru/cli/

Отличная работа.